L’embargo social è caduto e la diga si è rotta. A meno di due settimane dall’uscita ufficiale in Italia (19 dicembre), le prime reazioni a caldo su Avatar: Fuoco e Cenere stanno inondando X (Twitter) e Reddit, offrendo un quadro molto più complesso del previsto. Se James Cameron cercava l’impatto visivo, ci è riuscito: il consenso è unanime nel definire il terzo capitolo “un banchetto per gli occhi” che fa sembrare La Via dell’Acqua quasi un esercizio di riscaldamento.

Tuttavia, scorrendo i feed dei critici e degli influencer presenti all’anteprima mondiale, emerge una spaccatura netta. Non siamo di fronte all’accoglienza trionfale e priva di macchie dei predecessori e il termine che ricorre più spesso non è solo “spettacolare”, ma anche “controverso”. Cameron ha osato spingere la saga in territori più oscuri e violenti, una scelta che sta esaltando molti ma lasciando perplessi altri, specialmente per quanto riguarda la gestione di alcuni archi narrativi che sembrano “girare a vuoto”: ma quali sono le reazioni per Avatar: Fuoco e Cenere?

Oona Chaplin è la “MVP”: il Popolo della Cenere convince tutti

Se c’è una vittoria schiacciante in questo terzo capitolo, ha un nome e un cognome: Oona Chaplin. La sua interpretazione di Varang, la spietata leader del Popolo della Cenere, viene definita da più parti come “magnetica”, “terrificante” e “la miglior villain della saga”. Molti spettatori sottolineano come la sua chimica con il Quaritch di Stephen Lang sia il vero motore del film, portando in scena una “sexual energy” e una ferocia che mancavano nei capitoli precedenti.

I Mangkwan (il clan vulcanico) non sono i soliti “cattivi da cartone animato”: le reazioni lodano il design delle loro armature, l’uso delle lame rotanti buugeng e l’estetica generale del bioma vulcanico, descritta come “l’inferno sceso su Pandora”. Chi temeva che il fuoco fosse meno impattante dell’acqua si sbagliava: la resa tecnica della cenere e delle fiamme ha determinato un nuovo standard per la CGI, con sequenze d’azione definite “viscerali” e molto più fisiche rispetto al passato, che giustificano anche l’enorme budget del film. Per la maggior parte del pubblico, il prezzo del biglietto vale solo per vedere Varang in azione.

Il “caso” Spider e la trama che divide

Non è tutto oro quel che luccica sotto la cenere: una fetta consistente delle prime impressioni punta il dito contro la sceneggiatura, accusata di essere a tratti ripetitiva e di affidarsi troppo a schemi già visti (“cattura, fuga, battaglia finale”). Ma la critica più feroce che sta montando su Reddit riguarda un personaggio specifico: Spider.

Il figlio umano di Quaritch sembra essere l’anello debole del film per molti spettatori: alcuni commenti sono impietosi, definendo la sua evoluzione “frustrante” e la performance “fuori tono” rispetto alla gravità drammatica del resto del cast. C’è la sensazione che il suo arco narrativo stia appesantendo il ritmo del film, togliendo spazio a personaggi più amati come Neytiri (che pare avere un ruolo ridotto ma emotivamente devastante). Se da un lato l’azione e la tecnica sono da 10 e lode, la “scrittura emotiva” sembra aver diviso il pubblico come mai prima d’ora: per alcuni è il film più maturo di Cameron, per altri un passo falso narrativo mascherato da capolavoro tecnico.